株式会社経世論研究所 講演・執筆依頼等、お仕事のご依頼はこちらから
三橋貴明のツイッターはこちら
人気ブログランキングに参加しています。
チャンネルAJER更新しました。
「値上げしろ、人を囲い込め、投資しろ(前半)」三橋貴明 AJER2024.4.2
令和の政策ピボット呼びかけ人に「独身研究家 荒川和久先生」が加わって頂けました。
大阪維新とポピュリズム〜なぜ、悪質な政治手法に騙されるのか？[三橋TV第847回] 三橋貴明・高家望愛
三橋ＴＶ第８４７回で解説していますが、デフレーションとは「Deflate（しぼむ）」です。物価の下落ではなく、需要の縮小（要は総需要の不足）がデフレーションなのです。
例えば、
去年：外国から製品Ａを単価１００円で２個仕入れ、１個５０円の付加価値を付け、国内で単価１５０円で、２個売った
場合、ＧＤＰ（需要）は１００円になります（＝５０円ｘ２個）。この状況から、輸入物価が三倍になった。
今年：外国から製品Ａを単価３００円で１個仕入れ、昨年同様に１個５０円の付加価値を付け、国内で単価３５０円で、１個売った
ＧＤＰは５０円と、半分になってしまう（＝５０円ｘ１個）。ところが、物価は二倍以上に高騰している。需要は半分にDeflateしたにも関わらず、物価は上がっている。
ほらね。デフレーションと、物価の上昇は普通に両立するのです。
もちろん、一般的には需要の縮小は物価下落を引き起こし「がち」です。とはいえ、輸入物価が上昇しているとき（あるいは消費税が引き上げられたとき）は、デフレーション＝物価下落となるとは限らんのですよ。
まあ、ここまで書いても、初めから理解する気がない人は納得しないのでしょうけれどもね。理解する気がない人を説得するのは、さすがのわたくしも不可能です。
さて、物価がどうあれ、デフレーションは需要の縮小。そして、ＧＤＰ三面等価の原則により、生産＝需要＝所得です。需要の縮小は所得の下落であり、当然ながら次の支出（需要）を減らします。
需要減が需要減をもたらす悪循環が、延々と続くのがデフレーションなのです。
民間企業にとって、需要不足期に支出を増やすのは不可能です。理由は、民間企業は純負債（債務超過）状態になってしまうと、存続できないためです。
だからこそ、デフレ期には純負債を増やすことで国民（民間）に純資産（黒字）をもたらすことができる政府が支出（※所得移転含む）を拡大しなければならないのです。
誰もが純負債を拡大することに躊躇するからこそ、政府が拡大しなければならないのでございますよ。何しろ、政府は予算を通し、国債を発行する「だけ」で自らの純負債、国民の純資産を拡大することができるのです。
国民が実質賃金の下落に苦しんでいるならば、消費税を減税し、自らの給与支出（公務員給与など）を引き上げ、公共調達の労務単価を引き上げ、実質賃金引き上げの政策をすればいい。
結婚が減っていることで少子化になっているならば、自らの負担（純負債増）で国民の可処分所得を増やし、婚姻率を引き上げればいい。
ところが、日本政府がやっていることは、
「企業に賃上げをお願いし、それをいいことに増税（支援金と銘打っていますが、増税）し、（相対的に）余裕がある子育て世帯に支給し、少子化対策と主張する」
という、斜め上の政策なわけでございます。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
皇統論第六十三回「日本一の大天狗」、歴史時事第六十三回「ワーテルローの戦い」が配信になりました。
https://keiseiron-kenkyujo.jp/apply/
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
『支援金制度 岸田首相 “国民に新たな負担求めることにならず”
少子化対策の財源確保のための「支援金制度」の導入について、岸田総理大臣は、社会保障負担率が上がることはなく、国民に新たな負担を求めることにはならないとして、重ねて理解を求めました。
「支援金制度」の創設などを盛り込んだ、子ども・子育て支援法などの改正案は16日、衆議院の特別委員会で岸田総理大臣も出席して質疑が行われました。
この中で、岸田総理大臣は「支援金制度」の導入について「社会保障負担率が上がることはなく、国民に新たな負担を求めないことを約束する。仕組みを国民に理解してもらえるよう、引き続き説明を尽くしていきたい」と述べました。
そのうえで、事業主からも集める支援金が企業側の賃上げに与える影響を問われ「実質的な負担を生じさせないのは事業主の拠出分も同様だ。あらゆる政策を動員して賃上げの促進を進めており、結果として支援金制度が賃上げを阻害することにはならない」と述べました。（後略）』
いや、真面目に意味が分からないんですが、本気で「国民（企業含む）に実質的な負担を生じさせない」と主張し、「あらゆる政策を動員し」というならば、とりあえず消費税を廃止すればいいのでは？
消費税は、事業者に「従業員（固定費用）の個人事業主化（変動費用化）」を促す、最悪の税金だよ。というか、企業に賃上げを求める時点で、社会保険料と消費税が上がるため、賃上げ分以上の負担を求めているんだよ。
さらに、岸田総理は、
「（ＥＴＦ分配金輸入を）仮に子ども・子育て財源に充てると、その分、一般財源が不足し、国債を発行する必要が生じる。これを財源と考える余地はない」
と、答弁しています。
要は、そういうことなんですよ。国債を発行すれば、話が済むにも関わらず、「唯一、正しい解決策」だけは「財源と考える余地はない」と、現実を無視した思い込みで考えている。
そんなこと言うならば、国債発行なしで予算執行してみれば？ とりあえず、２０２４年度予算の執行は瞬間、不可能になるから。今月から始まった２４年度予算も、新たな国債を発行して執行されているんですよ。
斜め上の日本政府。
国債発行について「財源ではない」と嘘をつき続ける政府をで限り、我が国の衰退は止まりません。
「そもそも財源は国債だろ！」にご賛同下さる方は↓このリンクをクリックを！
本ブログへのリンクは以下のバナーをお使いください。
◆関連ブログ
日本経済復活の会のホームページはこちらです。
㈱日本富民安全研究所のブログ絶望の先にはこちらです。
◆三橋貴明関連情報
新世紀のビッグブラザーへ ホームページはこちらです。
メルマガ「週刊三橋貴明～新世紀のビッグブラザーへ～」はこちらです。