いよいよ、ＡｌｐｈａＧｏ Ｔｅａｃｈの推奨手である図１白１の検討に入ります。G１５オシの効きを打たずにカケるのは、いかにもＡｌｐｈａＧｏらしく筋の良い機略に富んだ手に見えます。もちろん、ＡＩに機略があるわけではなく、双方の最善を求める深い読みの結果、このように変化の多い手を選ぶということなのでしょう。黒が強引に出て行く手はうまく行かないようです。
白１は、天頂の囲碁７の発想にはなかったようですが、これを示されたときの反応は、図２の黒２でわずかに黒持ちです。しかし、同図黒６までと黒が活きをはかったとき、図３の白１のキリコミが手筋で、図４の黒１と抜くと白２とオサエて、天頂の囲碁７の評価はわずかに白持ちに変化します。不思議なのは、同図黒３と攻め合いに行く手をあまり真剣にヨンでいないらしいことです。
図５の白１から白３のウチカキを決めて、白５、７とハネツぎ、この時点でも天頂の囲碁７はわずかに白持ちなのですが… 図６の黒１をあまりヨンでいなかったようです。同図白２黒３を交換して白４とハネれば隅の攻め合いはコウです。図７の黒１の方からハネるのが良いようです。
続いて、白のコウトリに対して図８の黒２をコウ立てに使い、コウを勝ちに行きます。例えば右下を二手連打されても、黒優勢でしょう。
図９の黒１の方からハネてもコウですが、これは図１０の白１黒２の後、白に他を打たれます。黒から１手で解消できず、本コウを仕掛けるタイミングを見られて、この図は若干白が面白いようです。
天頂の囲碁７をツールとして使うことにより、自分の棋力よりもはるかに高いレベルの検討が可能になっていると感じます。一方、天頂の囲碁７の示す評価値が常に正しいわけではなく、その読み筋に無い手を入力することにより、形勢判断が逆転することもしばしばあります。プロ棋士が最強レベルのＡＩをツールとして研究を行うことが普通になって来ていますが、そこでもおそらく同様のことがはるかに高いレベルで起きているだろうと想像します。つまり、人間の棋士とＡＩのどちらか一方だけではできないような高度な研究がなされているだろうということです。
現在プロ棋士にのみ利用できる高度なＡＩと同等あるいはそれに近いＡＩが一般向けに公開され出しています。果樹園構想にとっては大きな追い風です。
