【前回のあらすじ】

前回は，民法司法令和５年５問肢エを検討しました。
次は，肢オです。
それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは。調子はどうですか。

スク東先生：そうですか。

では早速，問題の検討を始めていきましょう。

民法司法令和５年５問肢オです。

「オ．Ａがその真意ではないことを知りながらＡの所有する甲土地をＢに売る旨の意思表示をした場合において，ＢがＡの意思表示が真意ではないことを知ることができたためにＡの意思表示が無効であったとしても，善意のＣがＢから甲土地を買い受けたときは，Ａは，Ｃに対し，その無効を対抗することができない。」

正解はどうでしょう。

スク東先生：なんででしょう。

スク東先生：なるほど，確認してみましょう。

（心裡留保）
民法第９３条
１意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方がその意思表示が表意者の真意でないことを知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。
２前項ただし書の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

スク東先生：確かにそうなんですが・・・。

スク東先生：そうですね。善意無過失だったり，善意のみでOKだったり，ごちゃ，ごちゃします。９３条にしたって，第三者Cは善意で足りるのに，Bが確実に保護されるには，善意無過失だったりする。

スク東先生：本当にそうですよね。だから，混乱しないようにしっかり整理する必要がある。どう理解していきましょう。

スク東先生：いいですね。直接の相手方（本件B）の場合，Aの意思表示を確認できます。そうすると，気づけることも多そうです。Bは善意無過失でないと保護されないそう理解すればよいでしょう。

スク東先生：そうですね。ぜひ，そんな感じで，押さえていきましょう。それでは，本日の検討はここまでとしましょう。次回は，また来週お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。