トランプ前米大統領はフロリダ州マイアミにある同氏の自宅で見つかった機密文書の返還を拒んだ問題で起訴された。

大統領経験者が連邦犯罪で起訴されるのは初めて。

 

 

連邦控訴裁判所がトランプ氏は訴追から免除されないとの判決を下したことを受け、最高裁判所は木曜日、

ワシントンDCで1月6日に起きたジャック・スミス氏の訴訟におけるトランプ氏の大統領免責請求に関する口頭弁論を審理した。

 

この　歴代大統領として初めて連邦犯罪での起訴　これを

 

あなたはどのように　理解しますか

 

 

 

トランプ氏の弁護士らは以前、トランプ氏は大統領在任中に犯した「犯罪」容疑については連邦訴追から免責されると主張していた。

最高裁判所での争点は、米国大統領が（個人的ではない）公式行為に対して刑事訴追を免除されるかどうかである。

 

 

 

トランプの弁護士

ザウアー氏は、

 

免責は　ジョージ・W・ブッシュ氏やバラク・オバマ氏などの歴代大統領が連邦職時代に犯した犯罪による訴追から守られると主張した。

 

判事らはジャック・スミスの検察官マイケル・ドリーベンを炙り出す機会を得た。

 

ドリーベンが特別検察官の「トランプ対ロシア」捜査におけるモラーの手下の一人であったことを思い出してほしい。

保守派判事サミュエル・アリトは司法省検察官マイケル・ドリーベンをたった一つの質問で破った。

 

「大統領が司法長官から、それが合法であるというアドバイスを受けたとしたら、それは絶対的な防御になるのか？」

アリト最高裁判事はドリーベンに尋ねた。

 

はい、その通りだと思います」とドリーベンは言った。

 

「しかし、それは大統領に、大統領に有利な議論があれば大統領のやりたいことは何でもするのが合法であると

確実に伝える司法長官を確実に選ぶ動機を与えることになるのではないだろうか？」

アリト裁判官はドリーベンに尋ねた。

 

「憲法の構造がそのリスクから守っていると思います。 大統領が司法長官を指名し、上院が助言と同意を与える」と

ドリーベン氏は語った。 この一連の質問は、ゴーサッチ裁判官が下位責任に関連して行った他の質問とも一致する。

 

  アリト判事は、第二次世界大戦中に日系アメリカ人を収容所に入れるというFDRの決定についても質問した。

 

「第二次世界大戦中に日系アメリカ人を抑留するというフランクリン・D・ルーズベルト大統領の決定についてはどうだったでしょうか。それは告発できなかったのでしょうか?」 アリトはドリーベンに尋ねた。

 

 

アリト判事は、なぜ起訴された元大統領がトランプだけなのか疑問に思い、

 

「第二次世界大戦中に日系アメリカ人を抑留するというフランクリン・D・ルーズベルト大統領の決定はどうなったのか。

それは起訴できなかったのではないか?」と尋ねた。

司法省の弁護士マイケル・ドリーベン氏は「今日はそうだ」と答えた。

 

別の最高裁判事

ブレット・カバノー氏は、司法省検察官マイケル・ドリーベン氏（ロシア疑惑で無罪を言った元モラー捜査官側近）に、

なぜバラク・オバマ氏が民間人に対する無人機攻撃で起訴されなかったのかと尋ねた。

 

ドリーベンは、結婚式参加者や罪のない民間人を殺害したオバマ大統領の無人機攻撃を擁護した。

「そこで、法律顧問事務所はこれを非常に慎重に検討し、連邦殺人法は行政府にも適用されるが、

大統領が個人的にドローン　ストライキを実行したわけではなく、幇助法と幇助法は広範かつ断固としたものであると第一に判断した」

公権力の例外規定は法令に組み込まれており、不法な殺害について言及した殺人法に特に適用される規定はドローン攻撃には適用されなかった」と　検察側ドリーベン弁護士は述べた。

 

保守派最高裁判事のクラレンス・トーマスは、元大統領は犯罪を犯したことがないため、トランプ大統領が刑事告訴される初めての大統領であるとする特別検察官ジャック・スミスの理論に穴をあけた。

 

ジャック・スミスの検察官マイケル・ドリーベン氏は木曜日に最高裁判所に出廷し、

大統領にはホワイトハウス在職中に行われた公務行為に対する免責権がないと主張した。

ドリーベン氏はさらに、トランプ氏以外の元大統領は犯罪を犯したことがないと主張した。

 

ドリーベンの主張に応えて、

クラレンス・トーマス判事は、「それほど遠くない過去において、私が10代だった頃、一部の大統領はさまざまな活動、

クーデター、またはマングース作戦のような作戦に従事していたが、それでも起訴はなかった。」と述べた。

マングース作戦はドワイト・アイゼンハワー大統領の下で認可され、ケネディ政権下でも継続されたCIAの秘密作戦であった。

 

この作戦の下、CIAはキューバ民間人に対するテロ攻撃を実施し、キューバの独裁者フィデル・カストロに対する数回の暗殺未遂を試みた。

 

 

さて最高裁判事の決定は　6月ごろで　まだ出ていません。

 

この日本の報道は　何か　誤解を招く

コメントは　全て的外れなコメント。ま　外国の法律だから　日本人には理解できないかも

しかし　お隣の国は　大統領職が終わると必ず　賄賂などで犯罪者として刑務所行きですねえ。

 

この結果をどう見るか