佳 羅 研 へ の 招 待
＜ 携 帯 版 ＞

業務上故意致死罪
の提案。

◆(　)前回（４月16日付）「何が｢尊厳｣だ!」に関連する、(　)佳羅研からの提案です。(　)
　(　)死刑の適用を「故意に因(よ)り他人を死に至らしめた場合」に限定の(　)上で、殺人に加え傷害致死と(　)危険運転致死も対象とし更(さら)に、「業務上故(●)意(●)致死」罪を新設、「安全の為(ため)の行いを敢(あ)えて(＝態(わざ)と)行わず、其(それ)に因り死者を出した場合の(　)責任(経営)者を死刑の対象とする事(こと)です。(　)

　(　)先の大阪地方裁判所に於(お)ける「「死刑囚の(　)尊厳」ほざき訴訟」（裁判員外裁判）の(　)判決（４月15日）の記事を読んで、(　)「ホテルニュージャパン火災」（1982年(　)(昭和57年)２月８日）の話を想い出しました。(　)

△「ホテルニュージャパン」跡・1993年(平成５年)６月撮影（佳羅春男提供）。此の３年後に解体、今は外資系保険会社の社屋が建つ。

　(　)死者33人。宿泊客の火の不始末が直接の原因とされては居(お)りますが、一海運会社の長だったと云(い)う｢男｣が、自ら(みずか　)はホテルに関して所か(どころ　)企業経営に関して「いろはの“い(●)”」すら無い事を承知の上で(　)ホテルを買って経営に当たり、(　)大広間には装飾を施し(ほどこ　)（経営に当たってた別の(　)施設では「純金風呂」を置いてた旨の話も(　)聞いてる）豪華に見せる(＝繕(　つくろ)う)一方で、安全の為の(　)設備（消防や空調等）への投資を「予算不足」旨(むね)嘯い(うそぶ　)ては法律や行政指導を無視し(　)続けた、其の結果。――どう考えても、(　)過失では無く明らかに「故意」です。(　)
　(　)其の｢男｣・旧｢東洋郵船｣(2005年廃業)創設者｢横井英樹｣(1913(大正２)－(　)1999(平成11))は此の火災事件で「業務上過(●)失(●)致死」罪に因(よ)り逮捕→起訴の後(のち)「禁錮(2025年６月迄に｢懲役｣に(　)統廃合され｢拘禁刑｣と成る)３年・(　)実刑」と成りました
(東京地裁87年判決、(　)93年上告棄却で確定)が、(　)「業務上故意致死」罪が同事件当時に(　)在れば間違い無く死刑と成ってた筈(はず)です。安全の為の設備投資を態と行わず、(　)其の結果として33人もの人々を(　)一方的に焼き殺しましたから。(　)――本当に、42～43年前、そして今に(　)至る迄、「業務上故意致死」罪の不在、更(さら)には復讐―(しゅう　)善意の肉親を一方的且つ永久に(　)奪われた遺族に本来は権利と(　)して与えられるべき―(　)の代行としての「残虐な(ぎゃく　)刑罰（火災(含む放火)事件の場合は「火炙(あぶ)り」）」を認めない現行憲法の(　)存在が悔やまれます。(　)

　(　)〔何度も繰り返して言いますが、〕殺人・傷害致死・(　)危険運転致死そして「業務上故意致死」は何(いず)れも、他人が生きる権利を一方的且(か)つ永久に奪う事。其(それ)を遣(や)る事は即ち(すなわ　)、自分が生きる権利も(　)永久に放棄する事であり、(　)同等以上の反撃を刑罰と(　)して受けるべきです。(　)
　(　)何でも理性に訴えて治ると思ったら大間違い。(　)言葉には言葉、知恵には知恵、(　)されど、目には目、火には火。(　)

▲本文の作成に際しては、『ウイキペディア・フリー百科事典』と『デジタル大辞泉』（小学館）を一部で参照しております。

s9p-14@kar2007el.ecweb.jp
▲お尋ね・御意見はこちらへ！▲

▲知り得た貴方の個人情報は、
返礼の為にのみ、使います。
其でも個人情報に関して心配な方は……
個人情報の取扱いについて

佳羅研 ホームページ本体

CopyrightⒸ佳羅研究所　2024年

当事業者は、韓国の大衆音楽グループ
「カラ(KARA)」とは何ら一切、関係御座居ません。