結局、IPv6(IPoE)は、イイのか?

以前の書き込みと重なるようだけど、何度も同じことを聞かれるので、まとめ

(すごく大雑把に書いています。それは違うだろとかありましたらご指摘ください)

三行でいえば、

・サイト側のIPv6普及率がまだまだ全然少ない。(大手サイトでもIPv4が多い)

・IPoEでIPv4サイトに繋ぐには、VNE側のIPv6/IPv4トンネリング(NATセッション)を使うが、用意されたNATセッション数が非常に少ない。(自前設備で解消できない)

・まだ数年は、PPPoEで様子見が吉。

●IPoE(IPv6)の基本的なメリットとしては、

・IPoEは、PPPoE認証がないので、認証サーバーで遅延されることはない。

・エンドユーザー、サイト両方がIPv6の場合、NATセッションを消費しない。

・IPoEは、通信1フレーム1518バイトの内、PPPoEの8バイトオーバーヘッドがない。

・ルーターに認証ID,パスワード入力の必要がない。

・既に(2011年!!) APNIC、JPNICのIPv4アドレスの在庫は枯渇。

　プロバイダーとしては、IPv6接続を強く勧めて、限られたIPv4在庫の延命したい。

世の中過半数がIPv6に移行の後には、そりゃあIPv4(PPPoE)接続の必要性は全く無い。

だがしかし、

(IPv6対応)=google、youtube、facebook、instagram、(ネットワーク商売のところ)

(IPv6非対応)=yahoo.co.jp、rakuten.co.jp、nhk.or.jp、amazon.co.jp、(それ以外)

大手サイトでも、まだまだ全然、IPv6非対応。

↓cloudflareのレポート (12/15/2023)

https://blog.cloudflare.com/ipv6-from-dns-pov-ja-jp

●現状のIPoE接続で、非常に大きなデメリット

・まだまだサイト側のIPv6普及率が低いので、VNEのNATを利用することになる。

　そのときのNAPT(NAT)セッション数が非常に少ない(場合によっては、1,024)

　(家族4人利用としても、少なすぎ)

　VNE側で処理するので、自前ルーターの性能(最大NATセッション数)は意味がない。

・IPoEでは、(接続先がIPv4だとNATセッション不足で)多数の端末を捌くことが出来ない。

　(当方、仕事柄もあるが、2人でNAT2,000以上使うこともある)

　VNEの(クライアント毎に割り当てられた)NATテーブルが空くまで待たされる。

　(接続できない)

・「IPoEアドバンス」「GGGG光」「IPoE+IP1」あります。とか言われても、

　ちょっと台数キャパを増やすことに、どれだけお金取ってるの?

　今までのPPPoE(同時接続キャパ数百台)で何の問題が? ということになります。

(総務省のIPv6推進に逆らっているかもですが、サイト側(大手さん)が対応してくれないと、こちらとしても応じることが出来ません。)

●PPPoE接続のメリット

・PPPoEでもIPv6できるし、認証サーバーの遅延も気になるレベルではない。

・自前ルーターを頑張れば(NATセッション数の多いルーターを用意すれば)

　何百人でも捌ける。(NATセッション待ちがない)

・(IPoEの方式にもよるが) NAT、DNSキャッシュを自前ルーターで行うため、

　その点について、物理的なネットワーク距離として遅延が小さい。

　(プロバイダー(VNE)側の処理速度に依存しない)

当方から、お客様への例え話しとして、

・IPoEは、車でいえば、スポーツクーペです。

　そこそこのスピード出せるかもしれません。(道路事情/PC環境によります)

　ですが、2人しか乗れません。(後席があっても、臨時用です)

　家族4人で旅行はできません。

　(数年後(数十年後? / サイト側のIPv6普及率が上がったら)乗車定員が増える予定です)

・PPPoEは、7人乗りワゴンに例えます。

　スポーツクーペより、最高速は遅いです。(渋滞/速度制限あったら同じです)

　(10人までなら、普通免許(NTTの標準HGW)でいけます)

　(50人を乗せるためには、それ相当(家庭用ルーターの高いやつ)の用意が必要です)

　(構成(業務用ルーター)によっては数百人も可能です。遅くなるかもですが止まることはありません)

どちらにしますか? 利用人数は2人だけで良いですか?と聞きます。

数年後には(サイト側のIPv6普及率が)変わる予定ですが、予定は予定だし、

今の今で、エンドユーザー側としてはPPPoEの方がほんのちょっと遅いというだけで、

困ること、出来ないことは無いし、

(IPoEは、瞬間風速は速くても、(致命的な)NATセッション制限問題があります)

またその時に考えたらいいんじゃないですか?と。

まとめているつもりで、なんだかよくわからない文章になってしまった。

参考までに、プロバイダーの対応としては、

・告知なしにHGWにIPoEを仕込むことがある。(解除は面倒くさい)

　(HGWにID、PWをセットした人→PPPランプは、点灯していますか?)

・IPoE申込み後には、PPPoE無効になるケースある。

・OCNは、IPoE開通後も、PPPoE(IPv4,IPv6)接続は有効。

・Plalaは、IPoE申込み後に、PPPoE(IPv4)は利用できるが、PPPoE(IPv6)が

　利用できなくなる。

・IPoEの接続方式が何パターンもあって、今からWiFiルーターを購入する時には、

　全部入り(全部パターン対応)でないと、怖くて買えない。

　(で、IPoE方式の自動判定でうまく設定できない)

もちょっというと、ネットワーク構築業者でも(同時接続人数が多い場所で)

IPoEを強く勧めることが、よくある。(無理難題の押し付け)

(で、すぐに詰まってしまう。→当方の仕事が増える←イマココ)

プロバイダーの中の人は、IPoEに切り替えさせたい気持ちはわかるんだけどね。

ちょっと10年くらい、気が早いかな?(10年後にどうなっているのかは知らん)

「IPv4枯渇!IPv6に対応必須!!」と10年以上前から言われているのに、

大手サイトでも、全然まだまだIPv4だし、

(サイト側が対応してくれないとIPoEのデメリットが目立つ)

(型遅れ(サポート切れ/電池切れ?)の業務用ルーターNEC IX2105とかヤフオクで

1,000円そこいらで入手できる。NATセッション 65,000、firmバージョン注意)

「IPoE メリット・デメリット」で検索すると、

対応ルーターさえ用意できれば、メリットたくさん、デメリットはありえない。

という意味の説明文が多い。

(IPv4在庫が逼迫しているプロバイダーさんの提灯記事なのか?)

現状のIPoEだと、場合によっては家族4人でもNATセッション不足の可能性がある。

(YouTube(IPv6)しか見ていない家族だと足りるけど、大手サイト(IPv4)でもググりまくる家族では足りない)

以前のスマホで、まだ4Gが出始めのとき、沢山の人が4Gに行ってくれたので、

3Gの方が安定して速かった時を思い出した。(逆張り?)

スマホの今は5Gが中途半端なので、5GをOFFにしたほうが安定しているとも言う。

5G契約すると3G接続できなくなる。→ちょっと田舎では繋がらなくなる。

みんな喜んで5Gオプション付けているようだけど、それでいいの?

「Gemini(Google ai)」さんに「サイト側のIPv6対応の今後の見通し」を聞いてみた。

前後の言い訳はあるのだが、

「2029年にはIPv6対応サイトの割合が80%を超えると予測されています。」

の返事があった。

結論、PPPoE接続からIPoE接続に変えるのは、2029年になってから考えるわ。